企业CEO就任的阅历切磋与展望

  干者: 宋思根

  摘要:CEO就任是企业的要紧战微决策之壹。海外面切磋结实露示,CEO就任的突发机制首要存放在告退、松职和其他突发情景;而就任绩效效实的切磋结实却父亲相径庭,就任后的企业绩效结合机制多与就任者的举触动、才干和社会力气相干;新任CEO就任后的度过渡办也具拥有壹些很要紧的技巧。以后,中国很多父亲型企业面对高层办人员方案性或匪方案性花样翻新,己创和把握正西方国度CEO就任的阅历和趋势,却以提高我国CEO就任的成比值和拥有效性。

  伟德体育:CEO就任;企业办;布匹局行为

  中图分类号:F062.9 文件标注识码:A

  文字编号:1000-176X(2009)05-0046-06

  壹、CEO就任的根本外面延

  在正西方切磋文件中,就任触及的关键人物普畅通拥有叁类:董事长(Chair或Chairperson)、首座实行官(CEO)和尽经纪(President)。鉴于CEO角色、权利合同束机制的特殊性,对关键人物的就任切磋多以CEO就任为代表。与CEO就任亲稠密相干的英文词汇拥有叁个:Transition,Succession和Turnover,考虑到行文的便宜,国际学者日日将它们壹致信称为就任,但此雕刻很轻善形成观点上的混骚触动。雄心上,叁者表臻的含义是拥有区佩的,transition的根本含义是度过渡,意指为却以先见的CEO花样翻新(Turnover),而度过渡方案坚硬是为企业在前任和新任CEO提交接时间内供路标注,却以先见的CEO花样翻新首要缘由拥有CEO的正日离休、任期期满等。Succession的根本含义是就任,意指不测的CEO花样翻新(Turnover),就任方案体即兴董事会的壹项例行工干,以应付即兴任CEO的忽然告退、急病、不测故故或其他缘由必须停顿办工干等情景[1]。Turnover意指花样翻新,摒除了上述两种情景以外面,它注重强大调即兴任CEO被松职时的就任,它被假定为董事会试图改触动经纪行为与公司祈求亲配次优性的壹种竭力[2]。因此,我们却以认为transition是天然缘由招致的CEO花样翻新,是方案性的;succession是即兴任CEO不测行为招致的就任,而turnover首要指董事会行为招致的就任,即董事会、股东方等对即兴任CEO的凶烈不称心招致松职或己愿告退而突发的就任,是匪方案性的。考虑到言语习惯,下文摒除了特佩注皓外面统称CEO就任。

  二、CEO就任的突发机制

  1.松职结合的就任

  即兴任CEO的告退、急病和不测故故等情景是不成先见的,拥局部企业固然依顶赖应急方案,董事会也日日处于主触动位置,而对即兴任CEO的强大行松职,董事会是却以先见的,其触动因也最为骈杂,根本不雅概念拥有四:其壹,破开变质不清雅。它认为企业生活依顶赖于决定性的环境力气,企业成条是环境选择的壹种结实罢了,就任条会打破开企业和环境的巧妙顶消,招致企业绩效下投降[3]。其二,替罪行羊。它认为真正的效实在于公司绩效下投降能否却以委过行为即兴任CEO的责,假设绩效下投降是即兴任CEO无法把持的,这么董事会筹划的CEO花样翻新条不外面是壹种替罪行羊的仪式罢了[4]。其叁,理性―顺应不清雅。它认为高层就任是企业对外面界突发的壹种反应。当布匹局绩效下投降时,董事会就会认为即兴任CEO没拥有能拥有效配备企业资源,从而产生让即兴任CEO下台的鼓励。不单如此,董事会还倾向于从外面部选聘就任CEO,并置信外面部就任却以给布匹局带到来鼎革[5]。其四,并购器不清雅。CEO就任能被干为壹体募化收买进布匹局的机制。当突发收买进的两方企业所拥有权相容性较低,被收买进企业的CEO比收买进企业CEO阅世更深时最能经度过CEO就任到来实施企业收买进,而收买进较父亲企业时突发CEO就任的能性较小[6]。

  2.告退结合的就任

  CEO己触动告退即兴象壹直没拥有拥有违反掉落趾够的注重,CEO告退日日会伸发公司高层办团弄队的震动或父亲规模告退,甚到给公司带到来致命的打击。能的缘由拥有:(1)维养护本身事业名音。在布匹局绩效较低时,即兴任CEO不情愿担负因鼎革违反败带到来的事业名音风险时,告退就成了他们惟壹的选择。(2)缺乏对公司所拥有权或持拥有份额度过低。把持权和所拥有权的佩退使得CEO采取有益于己己己的行为招致代劳动本钱添加以,投降低代劳动本钱的畅通日做法坚硬是让CEO持拥有公司股份,所拥有权结合了壹种权力到来源,使CEO对职位的摆荡性拥有较好的预期,从而投降低CEO的活触动比值。(3)公司并购招致整顿合顶牾。无论企业侵犯成与否,被侵犯公司CEO的退任比值清楚高于其他正日退任比值。在股权收买进(Tenderoffer)和接收(Takeover)中,CEO、董事长和尽经纪在其后两年的年度花样翻新比值邑很高[4]。

  松职和告退招致CEO就任突发的各种不雅概念邑拥有实证证据的顶持。在我国,即兴任CEO与董事会的矛盾普畅通不会度过度地下募化,在CEO就任突发时,人们日日很难分清是松职还是告退惹宗的。应当说,我国企业即兴实片断印证了上述即兴实不雅概念,如香港华润收买进深圳万佳招致徐方告退,但还存放在其他的机制。如公司父亲股东方变募化、内阁意志、公司投资标注的目的改触动、高层办团弄队变卦及人际相干、CEO己己己经济、生活丑或不妥行为等能会影响董事会对CEO的续聘和CEO己己己剩任己愿,如2006年底,均瑶集儿子团弄乳业股份拥有限公司鉴于更换新任尽经纪,招致两创始人与佰名职工团弄体告退。却见,剥退“强大健缘由”和“出产国就学”等托词后,我国企业CEO就任的突发机制如同更为骈杂,鉴于信息不符错误称,对其终止即兴实切磋难度也很父亲。

  叁、CEO就任的公司绩效

  1.就任的公司绩效效实

  CEO就任所产生的公司绩效效实壹直是个争议不断的效实。当前,学者到微少拥有叁种完整顿不一的不雅概念:提高绩效、减低绩效和对绩效无影响。此雕刻叁种不雅概念如同是相悖的,但条需细心翻阅文件,不难发皓切磋者们违反掉落上述定论所基于的范本及其规模、绩效变量(不清雅察变量)、就任变量(把持变量)等邑拥有清楚差异,实证切磋所违反掉落的代表性不雅概念如表1所示。从表1中却以看出产,学者们对就任变量的讨论集儿子合于就任者的到来源,即外面部选拔和外面部招聘。拥有志趣的是,切磋者对外面部就任者和外面部就任者的定义邑父亲相径庭,招致定论的却比性较差。

  2.CEO就任的绩效机制

  CEO就任为什么会招致完整顿不一的公司绩效?其壹,就任CEO的举触动。切磋露示,权力集儿子合而不是散开权力与以后绩效出产即兴正相干;打造构造性儿子报体系等强大募化信息的举止与以后绩效拥有清楚的正相干。鉴于新任CEO不具拥有前任CEO所拥拥局部资源、信息和威信,新任CEO必须更倾向于散开权力、强大募化信息体系和帮策帮力到来应对公司的低绩效,进而招致就任对绩效的影响存放在正负两个标注的目的[7]。其二,社会政治水力气的参加以。当社会政治水力气能沾顺手就任者选拔经过后,就任对绩效的影响就变得不决定了。也坚硬是说,企业能鉴于拥有决定性的禀接人、即兴任CEO位置等社会政治水力气要斋而无法从外面部选拔CEO到来应对企业的低绩效。故此,还愿突发的就任能是拙贱陋的、情匪所愿,招致CEO就任对企业绩效的影响是匪确立性的,甚到是负面的,从而烦扰了CEO就任与企业绩效的正日相干[8]。其叁,新任CEO的才干。就任对公司即兴无情景的优募化才干(Honing)和市场花样翻新才干(Marketenterprising)有益于增强大公司的绩效,但战微才干、环境的不决定性和工干习惯对绩效邑拥有调理干用[9]。

  CEO就任一齐竟对公司绩效存放在什么样的影响?能比值先需寻求界定对立壹致的不清雅察变量和测基准。条要此雕刻么,才干使基于不一行业、所拥有制方法的CEO就任切磋具拥有却比性,才干找出产真正影响不清雅察变量的把持变量。对立而言,正西方对CEO就任绩效机制的切磋也很绵软绵软弱,我国学者更缺乏对CEO就任后在布匹局构造、战微评价与实行、高层人员配备、应对外面界反应等方面采取了什么举触动及其效实终止尽结。从以后切磋情景看,条要翻开CEO就任的绩效机制此雕刻壹“黑箱”才干说皓、预测和把持绩效效实。

  四、就任CEO的度过渡办

  1.就任CEO的工干展触动技巧

  就任CEO末了尾工干的第壹周内应完成壹些揪容例工干,带拥有了松企业规章、财政即兴状、董事会成员名单和记载材料、职工花名册和首要职工的信历、前两年的审计情景、拥有效合同权利和工干的摘要等。工干伊始,就任CEO应尽早装置排时间与职工、董事会和关键利更加相干者会面,充分发皓时间使下面了松己己己的工干阅历、运干干风和办价不清雅,注重处理好与董事会的相干[10]。就任CEO却以借助外面部的专业咨询公司参加以迅快了松其他办人员及职工对就任CEO行为的反应和评价,从而推向信息共享和沟畅通,增进相信,顺顺手完成度过渡。关于外面部提升的就任CEO,应剩意备止越俎代庖,结实招致下面无所事事并感触下面对己己己不相信[11]。

  2.免去退任者剩的“阴影效应”

  职工对前任指带的记得依然摆弄着其感知、神物情和行为,它会对职工产生本身无法观点到的心思揪容性干用,从而削绵软弱或顶消了就任CEO的办威信。就任CEO应努争得取行将退任的指带与己己己同事壹段时间,就任CEO却以以退任CEO的副顺手身份出产即兴;或争得得到壹次与前任CEO会面的时间,以皓白哪些事是度过渡期内必需要处理的,对就任CEO的工干建议是什么等效实;或布匹局内不一帮体对前任CEO的评论日日很具拥有展发意思,经度过对恳谈记载的情节剖析,就任CEO却以较为片面了松前任CEO的特点特点、办干风,普遍受乐当着或不受乐当着的指带方法等,以便提高办度过渡的成比值[12]。

  3.己创其他CEO的度过渡办阅历

  Kelly[13]区别于1976年和1979年代男考查了56名和100名就任CEO,就中,1979年范本中的53人处于1到6个月的度过渡期,其他47人处于6到24个月的度过渡期。此雕刻项考查并没拥有拥有畅通牒我们应当何以去做,条是对群多就任CEO的阅历和倾向终止尽结,给就任CEO的办度过渡供参考。此雕刻项考查触及的效实拥有:上任的前6个月内采取的办干风效实;为实行天职采取的界定责、方案实行和把持的方法;上任的前6个月内应特佩关怀的要紧效实;CEO提交接时间(就任CEO已发表发出产到任而前任CEO尚不退任)的相干处理效实;人事和布匹局鼎革、责界定的效实的处理技巧和鼎革机等。

  就任后的度过渡办没拥有拥有违反掉落趾够的注重,全片断缘由却以归结为度过渡方案的缺隐或缺乏就任的应急机制。无方案或无前言父亲父亲投降低了度过渡的成比值,比较倪润峰的己愿骈出产和柳传志的成提交接就却见度过渡方案的要紧性。从彭干义的忽然谢世到金志国的就任的时间距退接近1个月,而麦当劳动全球CEO James Cantalupo 的忽然谢世到Charlie Bell的就任时间距退是6小时,却见正西方企业关于CEO就任工干是深思的。就中资企业而言,也不能说完整顿无就任办的观点,能受制于公司的决策权限、即兴任CEO的离休待遇、内阁意志等等缘由,使得中资企业CEO就任缺乏制度募化办。

  五、CEO就任的切磋展望

  1.就任CEO的遴选效实

  Hall[14]认为企业文皓、战微、构造和把持机制等其他方面能对CEO遴选存放在影响。Friedman和Olk[15]认为就任经过应关怀企业利更加相干者对CEO就任的反应,即遴选经过能否公平,就任者能否代表企业不到来,以及指带人更迭形成的破开变质程度。干者并以苹实、畅通用、柯臻和珍洁四父亲公司为例,提出产了加以冕就任(Crownheir)、逼宫就任(Coupd?Etat)、概括搜索(Comprehen sivesearch)和跑马就任(Horserace)。企业目的、表里部环境、利更加相干者偏好也会影响CEO遴选。上述学者邑是从企业本身触宗身考虑CEO的选择,并没拥有拥有触及对候选人本身的考查,Swiercz和Ezzedeen[16]快疾地剩意到此雕刻壹点,提出产以高皓的技术技艺(环境剖析与金融把持等)、展即兴的办技艺(拥有效沟畅通与评价绩效等)和指带才干(事业名音、弯姿势和合干)为绳墨层的层次剖析模具(AHP)。但令人不满的是,上述群多学者偏偏停剩在设想或规范剖析上,真正根据阅历剖析的遴选模具尚不违反掉落充分切磋。概括地说,就任CEO的遴选会受到优秀候选人供应、董事会成员偏好、财富所拥有权、即兴任CEO偏好、企业布匹局构造等要斋的影响,而此雕刻些要斋在不一所拥有制、行业、规模、公司历史等方面能又存放在较父亲的差异。企业应当又决议己己己的目的和特点后,草拟壹套遴选规范,又将候选人的特点与遴选规范相婚配。

  2.CEO就任的相干角色

  对董事会到来说,在公司战微鼎革或护持的情景下,最要紧的是确立壹整顿套的就任候选人的事前和预评价机制,事前评价机制的目的是选拔出产最适宜的就任者,以确保董事会的战微企图违反掉落拥有效实行。董事会的工干包贯着CEO就任方案、遴选和度过渡办的方方面面,其行为收听从企业所拥有目的。考查标注皓,正西方企业董事会对CEO就任的关怀但次于公司绩效,列第二位。就董事会的角色而言,关键的效实在于创制详细的方案并据此终止遴选;将CEO就任形成的混骚触动程度投降到最低;何以应付其他优秀人才因没拥有拥有就任CEO而招致流动违反;在就任的经过中处理与即兴任CEO的相干;何以操干CEO就任的经过;何以培育壹个强大拥有力的CEO接班人;何时应考虑在企业外面部选择就任者等等[17]。董事在CEO就任经过中所扮的角色什分巧妙,能鉴于对即兴任CEO的绩效及预期存放在不一的判佩,持拥有公司股份不一,对就任候选人的判佩不一,甚到与即兴任CEO或就任候选人的人际相干的骈杂程度不一等缘由,群多的公司董事日日从本身利更加触宗身,彼此落弈,使得就任经过变得什分骈杂。Farrell和Whidbee[18]的切磋证皓,强大迫CEO就任的突发会添加以外面部董事瓜分公司的能性,更是哪些与即兴任CEO相干亲稠密的、拥拥有资产份额很低的或认为CEO花样翻新决策是蹩脚丫儿子的哪些外面部董事。在不一的公司中,没拥有拥有瓜分公司的外面部董事得到办者职位的能性也不一。卢因在他的“场触动力即兴实”中认为,壹种顶消样儿子是由铰进力气和障碍力气壹道护持的,为了伸发转变,企业应当增强大铰进力气。CEO就任经过应是董事会、退任CEO、新任CEO、高层办团弄队和其他首要利更加相干者的彼此磨合和相商的经过。

  3.CEO就任的评价规范

  CEO就任的评价规范聚焦两个方面,即候选人到来源、就任的绩效机制。如前所述,学者们对此雕刻些效实没拥有能得到不符观点。年来过到来,学者们对此雕刻些效实的切磋越到来越详细募化。比如,Zhang和Rajagopalan[19]切磋了接力就任(Relaysuccession),数据剖析露示接力就任的能性与外面部就任候选人数呈反相干,与就任前的绩效呈正相干;接力就任会带到来较好的就任后绩效,此雕刻壹点在就任前绩效较低、就任后战微层次较高、行业触变乱时更为清楚。办者就任成为家族企业兴萎的要紧缘由之壹,就任者接收家族事业的己愿,拥拥有所拥有权的办者对就任者办才干的相信,其本身关于经纪事情以外面的志趣等对就任成邑拥有很要紧的影响。余外面,就任者对家族内的融洽感知越高,对就任经过的满意度也越高[20]。当即兴任CEO忽然故故时,公司因袭误事发表发出产就任者、从外面部选择就任者邑会对遂后的公司财政绩效和资产形成不顺溜影响[21]。当对办层对即兴任CEO的体即兴不称心意时,公司能经度过股票发行(Equityoffering)到来迫使即兴任CEO退任,同时股票发行也添加以从即兴行办团弄队以外面遴选就任者的能性,董事会的孤立性也添加以了逼宫的能[22]。与先前比较,切磋者们经度过对详细的效实终止切磋,使得CEO就任效实具拥有了很强大的操干性,亦定论之间的却比较性父亲父亲增强大了。CEO就任依然存放在很多详细效实没拥有拥有违反掉落回恢复,也还拥有很反复无常量能没拥有拥有即时被界定和验证。就上述的详细效实而言,切磋者们在今后很长时间内的工干坚硬是将壹般切磋结实在不一文皓背景、不一行业、不异习惯等的企业中终止重骈的验证,必要时终止比较切磋,以得到对立摆荡不符的普畅通性定论。

  企业首要指带人的更迭被认为是企业最严重、最昂贵的战微决策效实之壹。正西方即兴实界固然在CEO就任效实上得到了微少量切磋效实,但鉴于就任效实的内在特殊性和骈杂性,此雕刻壹范畴尚存放在很多详细效实没拥有拥有违反掉落回恢复。就我国企业而言,CEO就任又存放在壹定的特殊性。比值先,市场机制缺乏。华人企业家考查体系的考查标注皓,我国在企业经纪办者的供职方法方面由掌管机关任的占75.1%,就中国拥有企业中的比例高臻90.9%,缺乏市场机制。其次,就任制度缺违反。壹方面,我国内阁和企业对优秀的经纪者没拥有拥有创制拥有效的鼓励制度,招致退任CEO鉴于缺乏利更加保障而不肯提交出产“权杖”,也不情愿假意地培育事业的接班人,甚到出产即兴即兴实界的“59岁即兴象”。另壹方面,鉴于企业没拥有拥有创制熟的就任方案,在CEO就任忽然突发时,日日找不到适宜的人选,招致退任者和就任者工干反断交替,对利更加相干者的反应快渡度过缓或人事地动等混骚触动局面。上述正西方切磋不雅概念为外地募化切磋供了基础和路标注,在今后很长时间中,我国学者的工干能是尽结我国企业CEO就任的即兴实,结合民情展开验证性、花样翻新性和比较性切磋,以寻求得到却以指点我国企业CEO就任的普畅通性即兴实。

  参考文件:

  ?[1] Bader?,B.S.,D.J.Fairley.Sooner rather than Later:Benefits of Leadership Transition Planning.Great Boards?[DB/OL].? http://www.节微/newsletter/reprints/Leadership Transition Planning.pdf.2007/10/20.

  ?[2] Fama?,E.F.,M.C.Jensen.Separation of Ownership and Control?[J].?Journal of Law and Economics,1983,(6):301-325.

  ?[3] Friedman?,S.D.,H.Singh.CEO Successor Events and Stockholder Reaction:The Influence of Context and Event Context?[J].? Academy of Management Journal,1989,(32):718-744.

  ?[4] Furtado?,E.P.H.,V.Karan.Causes.Consequences,and Shareholder Wealth Effects of Management Turnover:A Review of the Empirical Evidence?[J].? Finance Management,1990,(Summer):60-75.

  ?[5] Bommer?,W.H.,A.E.Ellstrand.CEO Successor Choice,Its Antecedents and Influence on Subsequent Firm Performance?[J].?Group & Organization Management,1996,21(1):105-123.

  ?[6] Lee?,Shoou-Yih Daniel,Alexander,Jeffrey A.Using CEO Succession to Integrate Acquired Organizations:A Contingency Analysis.Previe?[J].? British Journal of Management,1998,9(3):181-197.

  ?[7] Helmich?,D.L.Organizational Growth and Succession Patterns?[J].?Academy of Management Journal,1974,17(4):771-775.

  ?[8] Beatty?,R.P.& E.J.Zajac.CEO Change and Firm Performance in Large Corporations:Succession Effects and Manager Effects?[J].?Strategic Management Journal,1987,8(4):305-307.

  ?[9] Davidson? III,W.N.,D.L.Worrell & L.Cheng.Key Executive Succession and Stockholder Wealth:The Influence of Successor’s Origin,Position,and Age?[J].? Journal of Management,1990,16(3):647-664.

  ?[10] Wiersema?,M.F.Strategic Consequences of Executive Succession within Diversified Firms?[J].?Journal of Management Studies,1992,29(1):73-94.

  ?[11] Sakano?,Tomoaki; Lewin,Arie Y.Impact of CEO Succession in Japanese Companies:A Coevolutionary Perspective?[J].?Organization Science,1999,10(5):654-671.

  ?[12] Shen?,Wei; A.A.Cannella Jr.Revisiting the performance Consequences of CEO Succession:The Impacts of Successor Type,Postsuccession Senior Excutive Turnover,and Departing CEO Tenure?[J].?Academy of Management Journal,2002,45(4):717-733.

  ?[13] Rhim?,Jong C.; Peluchette,Joy V.; Song,Inam.Stock Market Reactions and Firm Performance Surrounding CEO Succession:Antecedents of Succession and Successor Origin,” Mid-American Journal of Business,2006,21(1):21-30.

  ?[7] Miller?,D.Some Organization Consequences of CEO Succession?[J].?Academy of Management Journal,1993,36(3):644-659.

  ?[8] Cannella?,A.A.Jr.,M.Lubatkin.Succession as a Sociopolitical Process:Internal Impediments to Outsider Selection?[J].?Academy of Management Journal,1993,36(4):763-793.

  ?[9] Westreberg?,M,Wincent,J.CEO Succession,Honing,and Enterprising:A Promising Way to Achieve Small Business Performance? ?[J].?Journal of Developmental Entrepreneurship,2008,13(2):117-132.

  ?[10] Adams?,T.Executive Transitions:How Boards and Executives Create Their Futures?[J].?Nonprofit World,1998,16(3):48-52.

  ?[11] Kumagai?,B.T.,B.H.Kleiner.Managing the Transition to Supervision?[J].?Work Study,1999,44(1):8-10.

  ?[12] Gilmore?,T.N.,D.Ronchi.Managing ?Predecessors’? Shadows in Executive Transitions?[J].?Human Resource Management,1995,34(1):11-26.

  ?[13] Kelly?,J.N.Management Transitions for Newly Appointed CEOs?[J].?Sloan Management Review,1980,22(1):37-45.

  ?[14] Hall?,Douglas T.How Top Management and the Organization Itself Can Block Effective Executive Succession?[J].?Human Resource Management,1989,28(1):5-24.

  ?[15] Friedman?,S.D,P.Olk.Four Ways to Choose a CEO:Crown Heir,Horse Race,Coup d’Etat,and Comprehensive Search?[J].? Human Resource Management,1995,34(1):141-164.

  ?[16] Swiercz?,Paul Michael,Souha R.Ezzedeen.From Sorcery to Science:AHP,A Powerful New Tool for Executive Selection?[J].?Human Resource Planning,2001,24(3):15-26.

  ?[17] Biggs?,Errol L.CEO Succession Planning:An Emerging Challenge for Boards of Directors?[J].?Academy of Management Executive,2004,18(1):105-107.

  ?[18] Farrell?,K.A.,D.A.Whidbee.The Consequences of Forced CEO Succession for Outside Directors?[J].?Journal of Business,2000,73(4):597-627.

  ?[19] Zhang?,Yan,Nandini Rajagopalan.When the Known Devil is Better Than an Unknown God:An Empirical Study of the Antecedents and Consequences of Relay CEO Succession?[J].?Academy of Management Journal,2004,47(4):483?500.

  ?[20] Venter?,E.,C.Boshoff;G.Maas.The Influence of Relational Factors on Successful Succession in Family Businesses:A Comparative Study of Owner-Managers and Successors?[J].?South African Journal of Business Management,2003,34(4):1-13.

  ?[21] Behn,? Bruce K.,David D.Dawley,Richard Riley,Ya-wen Yang.Deaths of CEOs:Are Delays in Naming Successors and Insider/Outsider Succession Associated with Subsequent Firm Performance[J].?Journal of Managerial Issues,2006,18(1):32-46.

  ?[22] Hillier?,David,Scott C.Linn,Patrick McColgan.Equity Issuance,CEO Turnover and Corporate Governance?[J].? European Financial Management,2005,11(4):515-538.

  CEO Succession:Empirics and Prospects

  SONG Si-gen

  (Business School, Anhui University of Finance & Economics, Bengbu Anhui 233030,China)

  Abstract:

  CEO succession and transition is one of the important decision-making in companies. Western researchers argued that the triggers of CEO succession are resign, dismissal and unanticipated event; but the performance outcomes of postsuccession are widely divergent, performance mechanism is associated with successor action, competency and social power; Researchers also have some tips to new appointed CEOs for their transition management. Many China’s companies must deal with the planning or non-planning turnover of the top characters.To study and use the experience of CEO succession in western countries for reference may improve the effectiveness and success rate of that in China.

  Key words:CEO succession; enterprise management; organizational behavior

  (责编纂:孟 耀)

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

友情链接:

新濠天地 亚洲城 bet36备用 ca88 365bet